像 mSATA型號，三星 850 EVO M.2 與其令人印象深刻的 2.5 英寸兄弟非常相似； 但是，它還有一個額外的好處，即不受 mSATA 傳統架構的限制。 M.2 外形規格的另一個優勢是，與傳統 SSD 尺寸相比，它的佔用空間小得多，而且無需犧牲容量。 其獨特的輕薄外形還允許在廣泛的用例中部署微型存儲解決方案，從需要高性能的最新超極本到最新的平板電腦，應有盡有。
與其他三星 850 EVO 型號一樣，M.2 版本具有省電功能，使用戶能夠更長時間、更高效地使用他們的設備。 三星表示，由於公司使用了新的 850D V-NAND，2 EVO M.30 與 840 EVO 相比在寫入操作期間節省了 3% 以上的功率，相當於 Planar 2D NAND 的大約一半功率。 此外，850 EVO M.2 還包括一個設備睡眠模式，該模式以 2mW 的功率運行以延長筆記本電腦的電池壽命。
三星 850 EVO M.2 提供 5 年保修，發貨容量為 120GB（80 美元）、250GB（130 美元）和 500GB（230 美元）。 我們將在本次審查中查看 120GB 和 500GB 單元。
三星 850 EVO M.2 規格
容量：120GB、250GB、500GB
尺寸（長 x 寬 x 高）：最大 80.15 x 最大 22.15 x 最大 0.8（毫米）
接口：SATA 6Gb/s（兼容SATA 3Gb/s和SATA 1.5Gb/s）
外形尺寸：M.2 (2280)
控制器：三星MGX控制器
NAND閃存：三星32層3D V-NAND
DRAM 高速緩存：512MB LPDDR3
性能：
順序讀取：最大。 540 兆字節/秒
順序寫入：最大。 500 兆字節/秒
4KB 隨機讀取 (QD1)：最大。 10,000 次IOPS
4KB 隨機寫入 (QD1)：最大。 40,000 次IOPS
4KB 隨機讀取 (QD32)：最大。 97,000 次IOPS
4KB 隨機寫入 (QD32)：最大。 89,000 次IOPS
最大重量：7 克 (500GB)
耗電量：
主動讀/寫（平均）：最大。 2.4W（500GB）/最大。 3.5W(1TB)
空閒：最大。 50mW，設備睡眠：2mW
質保：5年
設計與建造：
三星 850 EVO M.2 SSD 比傳統的 2.5 英寸 SSD 更小更輕，不到 RAM 的一半大小。 與 mSATA 外形相比，雖然長度稍大，但 M.2 的寬度要小得多。 與所有此類設備一樣，850 EVO M.2 也沒有外殼，因此其組件暴露在外。
正面貼有標籤，部分覆蓋了兩個 NAND 芯片。 另一面有一個更詳細的標籤，其中列出了部件號以及有關驅動器的其他詳細信息。
另一側也是另外兩個 NAND 封裝的所在地。 與 mSATA 版本不同，所有容量都使用三星 MGX 控制器。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行 惠普Z620工作站.
對於 Samsung SSD 850 EVO M.2 SSD，我們僅測試了原始驅動器並且沒有打開 RAPID。
在我們測量 2MB 順序性能的第一個測試中，三星 850 EVO M.2 (500GB) 測得讀取速度為 488.39MB/s，寫入速度為 461.09MB/s。 與 mSATA 單元的情況一樣，120GB 型號具有相似的讀取速度 (490.50MB/s)，但它的寫入活動明顯較慢，為 223.50MB/s。
我們的下一個測試著眼於 2MB 隨機傳輸性能。 在這裡，三星 850 EVO M.2 500GB 記錄的讀取和寫入活動分別為 476.34MB/s 和 396.18MB/s，而 120GB 型號的讀取速度為 475.92MB/s，寫入速度僅為 153.84MB/s。
轉向較小的 4k 隨機傳輸（吞吐量），三星 850 EVO M.2 500GB 的讀取活動 IOPS 為 10,963.82 IOPS，寫入活動為 30,611.92 IOPS，令人印象深刻。 120GB 型號還記錄了令人印象深刻的數字，讀取 IOPS 為 9,957.16，寫入 IOPS 為 27,702.19。
接下來，我們以 MB/s 為單位測量了三星 M.2 驅動器。 在此基準測試中，120GB 硬盤的讀寫性能分別為 38.90MB/s 和 108.21MB/s。 500GB 驅動器記錄的結果略好，讀取和寫入活動分別達到 42.83MB/s 和 119.58MB/s。
在查看三星 M.2 驅動器的平均寫入延遲時，500GB 的平均響應時間和峰值延遲分別為 0.0324 毫秒和 0.0358 毫秒，令人印象深刻。 120GB 型號的平均響應時間為 0.0358 毫秒，儘管它的峰值延遲要高得多，為 31.71 毫秒。 當我們查看 mSATA 型號時，這種差異也出現在兩個 850 EVO 容量之間。
我們的下一個測試轉移到 4K 隨機工作負載，寫入活動為 100%，從 1QD 擴展到 64QD。 在這裡，三星 850 EVO M.2 120GB 測得的 29514.70 IOPS 僅為 42,100.44 IOPS。 然而，500GB 型號的突發速度為 30,648.84 IOPS，最終達到更高的 82,436.85 IOPS。
轉向閱讀活動，兩種能力之間的結果更加平等。 在這裡，三星 850 EVO M.2 120GB 在 QD9,927.77 記錄了 1 IOPS 的範圍，同時在終端隊列深度達到 92,387.46 IOPS 的峰值。 500GB 型號的性能略好，在最後一個隊列深度範圍內為 10,592.89 IOPS 和 93,374.28 IOPS。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。
第一個是我們的數據庫配置文件，其中包含 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合，主要以 8K 傳輸大小為中心。 在此軌跡中，500GB 三星 850 EVO M.2 的突發 IOPS 為 8,738.30，終端隊列深度為 41,638.77 IOPS。 120GB 型號在第一個 QD 中測得 7,387.38，而到 28,042.26QD 時達到了低得多的 128 IOPS。
下一個配置文件著眼於一個網絡服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 三星 850 EVO 500GB 在 7,212.09QD 中擁有 1 IOPS QD28,525.43 和 128 IOPS。 120GB 型號的 128QD 吞吐量略低，為 26518.26 IOPS。
我們的文件服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 三星 850 EVO M.2 500GB 的 QD1 為 8,271.93 IOPS，QD128 為 36,618.94 IOPS。 120GB 再次測得略低，終端隊列深度的吞吐量為 31,133.33 IOPS。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 這一次，120GB 型號發布了更好的數字，範圍為 92,14.55 IOPS 到 45,654.76 IOPS。 發布的 500GB 型號的突發速度為 9,316.90 IOPS，終端為 43,068.11 IOPS。 應該注意的是，它的 mSATA (1TB) 兄弟發布的結果要弱得多。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，500GB EVO 的平均速度為 376.59MB/s、8,152 IOPS 和平均延遲為 0.890ms，而 120GB 的測量結果相似，為 379.82MB/s、8,193.33 IOPS 和平均延遲為 0.8830ms。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力追踪中，500GB 的三星 850 EVO 在其 120GB 的兄弟中佔據優勢，記錄了 12,198 IOPS、359.19MB/s 和 0.617ms 的平均延遲。 120GB 型號發布了 7,877 IOPS、231.89MB/s 和 0.98ms。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，三星 850 EVO 500GB 型號的結果略好，為 486.96MB/s，9,246 IOPS，平均延遲為 0.8530ms。 120GB 單元的速度為 455.30MB/s，IOPS 為 8,663，平均延遲為 0.8610ms。
結語
與其 mSATA 兄弟一樣，三星 850 EVO M.2 專為平板電腦和超極本等設備中的小型計算而設計。 雖然這兩種外形規格都被認為是 2.5 英寸 850 EVO 系列的配套產品，並且都配備了三星先進的 3D V-NAND，但較新的 M.2 技術由於其多功能性、允許不同的模塊而比 mSATA 外形規格具有一些優勢寬度和長度，以及更多高級功能。 正是這些優勢讓 M.2 倍受青睞。 在過去幾年的 mSATA 上。 也就是說，其配備的 3D V-NAND 技術使三星 850 EVO M.2 能夠充分利用其計算性能以及最大限度地提高可靠性的能力。 850 EVO M.2 還具有設備睡眠功能，因此它可以在空閒狀態下以非常節能的 2mW 運行，從而最大限度地延長電池壽命。 這對 M.2 的整體價值至關重要，因為該驅動器可能駐留在系統正常運行時間通常取決於電源可用性的移動計算設備中。
在查看其性能時，毫不奇怪，根據我們在之前的 850 EVO 外形尺寸中看到的情況，這款小型設備在我們的許多類別中向我們展示了一些令人印象深刻的數字。 這種令人印象深刻的性能在我們較小的文件消費者合成工作負載中得到了體現。 在我們的 4k 隨機傳輸中，三星 EVO M.2 測得讀取活動的 IOPS 為 10,963.82 IOPS，寫入活動的 IOPS 為 30,611.92（比 mSATA 的結果更好），而 120GB 型號也記錄了非常可觀的數字，讀取 IOPS 為 9,957.16，寫入 IOPS 為 27,702.19。 然而，正如我們在之前的評論中提到的那樣，在 840MB 隨機和順序基準測試中，2 EVO 的表現明顯優於 M.850 2 EVO。 此外，M.2 模型的性能在我們的消費者真實世界基準測試中明顯表現不佳，結果始終低於標準，有時甚至明顯低於其 mSATA 同類產品。
歸根結底，M.2 外形的選擇仍然非常有限，因此為擁有超薄計算設備的消費者提供優質和現代的選擇是一件相當重要的事情。 與 mSATA 模型一樣，它還允許某些需要嵌入式存儲的專用產品在其中安裝高性能的 500GB 驅動器。 此外，雖然三星 850 EVO M.2 在我們的幾個測試區域確實缺乏一點衝擊力，但我們對結果印象深刻。 再加上它的低功耗，您將擁有同類產品中最好的驅動器，進一步證明了三星在 SSD 行業所有領域的主導地位。
優點
非常省電
整體表現出色
體積小，容量大
缺點
我們的消費者現實世界基準中缺乏性能
底線
隨著 850 EVO M.2 的發布，三星為其廣泛的 SSD 產品組合又增加了一個強大的成員，它提供 500GB 的容量、出色的能效和令人印象深刻的整體性能； 所有這些都在一個很小的外形中。
亞馬遜的三星 850 EVO M.2